第01期〕〔第02期

第03期〕〔第04期

第05期〕〔第06期

第07期〕〔第08期

第09期〕〔第10期

第11期〕〔第12期

第13期〕〔第14期

第15期〕〔第16期

第17期〕〔第18期

第19期〕〔第20期

第21期〕〔第22期

第23期〕〔第24期

第25期〕〔第26期

第27期〕〔第28期

第29期〕〔第30期

第31期〕〔第32期

第33期〕〔第34期

第35期〕〔第36期

第37期

 第3期編後語.........................................[本期簡介][本期目次][本期封面故事]
                 
   二二八的禁忌表面上看來已經打開了,但是台灣人民的傷痛、恐懼乃至
 仇恨似乎並未獲得全然的抒解,歷史的真相依然陷溺在層層黑洞中。有鑑於
 此,本期特別選刊二二八民眾口述史,期能讓無辜庶民的聲音得以抒發,讓
 社會大眾得以體驗那段悲慘的日子,從而突破官方片面的詮釋,重新建構台
 灣民眾史的真貌。而唐羽評介新出土的《二二八週年誌》、周明德編譯日本
 《朝日新聞》載台灣二二八事件,適足以開闊審視二二八的視野。
   李健鴻撰<台灣民眾史與反抗心態>,具體回應本刊一、二期的討論;
 向陽、游勝冠從新的問題架構分別討論報紙副刊、戰後文學的角色與定位;
 林德龍運用珍藏的第一手資料,介紹國府遷台前後的社會控制、日據時代杉
 本正篤的台灣生物寄生蟲研究;江樹生翻譯<荷蘭人在台灣的殖民市鎮>,
 是研究荷治台灣的重要論著;連根籐完整地介紹日本「台連會」和《台生報
 》自創始以來的艱苦歷程,讓我們更深入瞭解海外台民對鄉土的熱愛與堅持
 。
   陳芳明與何義麟分別探討林木順與謝南光,經由新的問題意識匯整史料
 ,重建歷史人物的活動軌跡,梳理混沌的歷史脈絡,藉此,台灣近現代史的
 迷霧或可撥雲見日。而更多的「史實」更待吾人予以進一步的釐清。
   從「縣市文化活動」及「社團活動」兩項專欄中,可以看出各地區本土
 文化團體、活動日漸興盛的趨勢。這股方興未艾的民間草根力量,或許是來
 自這幾年來種種「運動」的刺激,也或許是自主意識的覺醒;總之,在台北
 、桃園、彰化、嘉義、高雄、台東、花蓮、宜蘭、蘭嶼……,一種關愛鄉土
 的落實行動,如潮水般一波波地擴散、衝擊台灣各個角落,這股沛然的生命
 力正試圖深入瞭解並改變庶民所生長的鄉土。這是否意味著一種由下而上、
 根植於鄉土的人文革命早已悄然地開展了呢?一種新的台灣文化正在型塑呢
 ?
   另,承蒙各界的厚愛踴躍賜稿,但這也使得本期擠稿。在篇篇佳作、難
 以割捨的痛楚中,首先盡可能的擴充篇幅,其次只好以本期的專題性質做為
 取捨基礎;因此,向陽先生、何義麟先生的論文分上下兩次刊完,其他的只
 好挪至下期。謹此向作者及讀者們表示誠摯的歉意。
   由於本會的制度設計,本刊第 4期將由林美容教授接任總編輯。林教授
 熱愛鄉土,在人類學領域裡的表現極為傑出,屆時將有另一番新的風貌展現
 ,請繼續給予支持爭取。從各個族群、學科、意識形態……的立場來探討,
 台灣在各個時空、層面的種種問題,自始為本刊的編輯綱目,因此至盼各界
 先進不吝賜稿,以豐厚台灣研究的耕耘。
 的落實行動,如潮水般一波波地擴散、衝擊台灣各個角落,這股沛然的生命
 力正試圖深入瞭解並改變庶民所生長的鄉土。這是否意味著一種由下而上、
 根植於鄉土的人文革命早已悄然地開展了呢?一種新的台灣文化正在型塑呢
 ?
   另,承蒙各界的厚愛踴躍賜稿,但這也使得本期擠稿。在篇篇佳作、難
 以割捨的痛楚中,首先盡可能的擴充篇幅,其次只好以本期的專題性質做為
 取捨基礎;因此,向陽先生、何義麟先生的論文分上下兩次刊完,其他的只
 好挪至下期。謹此向作者及讀者們表示誠摯的歉意。
   由於本會的制度設計,本刊第 4期將由林美容教授接任總編輯。林教授
 熱愛鄉土,在人類學領域裡的表現極為傑出,屆時將有另一番新的風貌展現
 。

 
本站所提供之文字、圖片、各連結之著作權均歸屬各該文字、圖片、連結者所有,
本站之網頁著作權則歸屬財團法人吳三連台灣史料基金會所有,未經授權,不得轉載或連結。