繼上期推出「台灣新詩史專題」之後，本刊這期又特別策劃「台灣新聞史」專題。台灣新聞史的研究，在國民黨威權統治時期，由於強調中國史觀的緣故，受到相當程度的貶抑，新聞傳播學院內也通常重視「中國新聞史」而以台灣新聞史為此一領域中的地方新聞史，這導致解嚴以來台灣新聞史研究的起步維艱，研究學者也相對稀少，以「台灣新聞史」作為學報專題則幾未曾見，而《台灣新聞史》之出也就更加不易。補足這個部分研究之不足，充實台灣新聞歷史的研究與著述因而更見急切，更有需要。
　　 在這個想法下，我們邀請了國內新聞與傳播學界近年來戮力於新聞史研究的學者、專家，從他們的專業領域、興趣，擬定題目，撰述論文，這些論文聚焦於戰後台灣新聞發展的脈絡上，根據史料，賦予不同年代台灣新聞發展的歷史詮解，從1950年代以迄於今，從地方報紙、政論雜誌，以迄於報紙版面、媒體改革運動，無不加以細密觀照，雖然仍無法針對所有新聞史議題全面耙梳，但已能提供對台灣新聞史感到興趣，以及研究戰後台灣歷史與媒體、權力關係的學者作為參考。
　　 何義麟所撰〈媒介真實與歷史想像：重讀1950年代台灣地方報紙〉，根據國立台中圖書館2004年度數位化的舊報紙進行史料研究，對於1950年代台灣島內地方報紙的歷史脈絡有相當深入的耙梳，是研究台灣戰後初期地方報業不可多得的論述；林淇瀁的〈威權／霸權與新聞自由權：以1950年代《自由中國》的言論苦鬥為例〉則聚焦於《自由中國》在50年代爭取新聞自由的案例，剖析媒體與政治權力之間的對話和拉扯；與此可以互相對照的，是江詩菁所撰〈另一種聲音：黨外雜誌反抗國民黨「文化霸權」的發展脈絡（1975～1989）〉一文，這篇論文詳細分梳黨外雜誌在戒嚴年代如何對抗國民黨文化霸權的經過，資料與論見均有可觀之處；陳順孝的〈台灣報紙版面政治學初探：1945～2004重大事件的新聞建構〉從報紙編輯如何通過標題、位置等手法建構重大事件的議題方向，是一篇兼具實務與學理，而又別開新聞史研究路徑的論文；林麗雲所撰〈鼓浪前進，沖刷「劣」岸：台灣無線電視改革運動，1988-2004〉，完整回顧無線電視改革運動的脈絡，指出台灣無線電視改革運動多意圖運用政治力，卻可能受制於政治邏輯，是一篇具有宏觀與洞見之論；另外，管中祥與張時健〈新自由主義下的台灣媒體改革運動〉則梳理媒體改革運動與新自由主義的關聯，檢視新自由主義風潮所帶來媒體亂象，以及各類媒體改革運動的興起與對應之道；呂東熹所撰〈一九九四年後：走入歷史的自立晚報〉則屬報業研究，對於《自立晚報》的多次易主秘辛和內幕多有實際觀察與分析。
　　 這是豐收的一期，也是值得讀者珍藏的專號。由於學者撰論認真，本期已經形同專號，且篇幅也大幅增加，這是編者邀稿之初難以想像的，特別感謝以上為本期專題撰論的學者專家。 （總編輯／向陽）